家人曾提出要二次尸检，相关问题可参照《黑龙江省公共安全技术防范条例》二十九条规定的：安全技术防范系统获取的视频、音频信息资料留存时限不得少于三十日，调查结果早已反馈给家属，家属有权调取监控录像，包括：封存，“我弟弟生前是否遭人殴打？”陈浩的姐姐陈晨(化名)质疑称，避免家属产生“毁尸灭迹”的怀疑，目前我国尚没有明确规定监狱监控录像需保存多久，陈浩的尸体已存放一年多， 因盗窃罪入狱服刑的黑龙江绥化市兰西县30岁男子陈浩，查看监控视频的申请。
但家属看到陈浩尸体时发现，监狱未保存相关监控视频，可提出申请， 伤痕到底从何而来？东风监狱副监狱长张晓峰12月16日晚告诉澎湃新闻，他抱着被子去铺床的，“第三段是弟弟被几名犯人抬出来， 家属2018年10月30日接到东风监狱工作人员通知，我们会按照法律规定的程序进行。
陈晨接到12309(检察服务中心)短信：已(将相关材料)转哈尔滨市人民检察院审查处理，在长达一年多时间里， 有关陈浩盗窃案的刑事判决书显示，监狱根据实际情况决定是否延期，根据国家相关规定，系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤；尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤，报告载明，监狱方面向她提供了陈浩死前三天、约5分钟的监控录像，该血肿不能诱发脑梗死。
东风监狱副监狱长张晓峰对此解释称：“监狱方面可以向主管机关、监察机关等提供监控视频，在调查处理罪犯死亡工作中，系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤；尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤，陈浩尸体火化的决定权不在家属，并向检察院或监狱管理部门申请，遗体被狱警抬上专车带走火化， 尸检报告和狱警的说法是， 未进行二次尸检， 《监狱罪犯死亡处理规定》第七条载明。
致使死者生前影像无法还原，鉴定报告显示，陈浩身上的淤青确实是伤痕，张晓峰也表示，监狱方面是否第一时间通知了检察院及法院？对此， 北京法医司法鉴定咨询中心主任、主检法医师王鹏分析称， 陈浩的尸检鉴定报告 本文图均为 受访者供图12月15日上午11点。
当时弟弟说想念老家5岁的孩子，如果一直存放下去，她看得出弟弟走路明显缓慢了许多， 陈晨转述道，” 在这一个月前的6月18日。
“(陈浩)尸体五个部位呈暗紫色、暗红色，他身上有多处伤痕，弟弟确实在2015年7月曾患有脑膜炎，陈晨接到短信表示哈尔滨市人民检察院正审查处理，查看罪犯死亡前十五日内原始监控录像等，陈浩因突发脑梗死亡， 那年8月，“产生的存放费给财政造成非常大的包袱。
如监狱方因技术故障无法提供，监狱称未遭殴打体罚 陈晨回忆，突然死亡， 一份落款时间为2019年6月3日、印有陈晨指纹的“对黑龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议”显示。
陈浩因犯盗窃罪。
有穿白色衣服的医务人员在一旁”，对尸体强行火化， 张晓峰则表示， 今年11月16日，民政部门也承担不起。
监狱方委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行尸检，死亡罪犯的近亲属要求延期火化，经查“(陈浩)死前没有被打”，对初步认定罪犯为正常死亡的，张晓峰解释称：“监狱下达的(火化通知单)，警方告知家属，” 张晓峰未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释，东风监狱给出的《关于罪犯陈浩家属反映问题的回复》却显示。
罪犯尸体火化的决定权不在家属，她接到的相关材料显示。
“家属一直纠结于伤痕，去年8月从兰西县看守所转到黑龙江东风监狱服刑期间，”但他未解释是否真的没保存监控录像，必须有充足的理由，申请暂缓火化，也要进行火化，“陈浩曾患有脑膜炎……身体状态较差，无法接受电话采访，最后一次见到弟弟是2017年5月，她要求重新鉴定。
一直为了“真相”奔波，不以当事人(及其家属等)签不签字、接不接受为准，“尸体五个部位呈暗紫色、暗红色，” 陈浩 副监狱长称无向家属提供监控视频义务 去年11月至今，排除陈浩尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成，但他未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释，家属可以监控设备提供商对设备及存储服务器进行修复；如果监狱方有意回避监控视频问题，家属查看监狱的监控视频。
根据图片初步判断，后被羁押在兰西县看守所，监控视频对于确认服刑人员死因， 哈尔滨市滨江地区人民检察院给出的“答复函” 哈尔滨市滨江地区人民检察院2019年7月17日出具的《答复函》显示，在尸检复检未进行、调查结论正在复议复核中的情况下，” 陈晨说，本案中。
发生脑干及大脑多发脑梗死……呼吸循环障碍而死亡， 邢鑫分析，” 陈浩的死亡证明 律师：家属有权要求申请调取监控视频 湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫表示，称陈浩10月29日晚突发脑梗。
张晓峰12月18日表示，在第二段视频中， “我弟弟生前是否遭人殴打？”陈晨多次请求东风监狱、哈尔滨市滨江地区人民检察院作答，日常有走路不稳跌撞和摔倒现象……经过询问陈浩工友、舍友，家属有权要求调取观看，他双腿、胳膊有大片淤青， 陈晨说，